極目新聞評論員 紀平

2025年12月10日，長春市民呂先生駕車遭路虎一分鐘內8次別停后追尾，維修費近10萬單縣金屬制品廠。案件歷經“不予立案——行政立案——終止調查——責令重查”多次反轉。

3月19日，呂先生再次向大象新聞求助，早上7點40分起，自稱桂林路派出所民警上門敲門，他拒絕后用掃把抵門單縣金屬制品廠。下午1點23分，無奈報警，彩織派出所出警勸離。警方回應：“是公安局民警敲門，正常辦案子沒有別門。”大象新聞報道，呂先生稱遭堵門近6小時。

呂先生稱，媒體報道后個人信息疑泄露，自己和妻子手機遭自稱路虎司機媽媽及陌生電話“瘋狂轟炸”，單位領導、岳父老領導均施壓要求和解，“不敢收理賠費，怕被反告敲詐”單縣金屬制品廠。（據3月19日大象新聞報道）

當地通報

案件歷經“不予立案——行政立案——終止調查——責令重查”多次反轉，引起了輿論高度關注，讓人十分疑惑單縣金屬制品廠。人民日報評論稱，一起并不復雜的案件，卻在反復搖擺中，消耗著執法公信力，更牽動著公眾對社會公平正義的敏感神經，值得深刻反思。

3月19日，吉林長春市公安局發布警情通報：針對“路虎別停奔馳致追尾”一事，我局已將其立為刑事案件，并依法對路虎車主孫某某采取刑事強制措施單縣金屬制品廠。

當務之急，就是要把案情查清楚，并依法依規處理案件單縣金屬制品廠。同時，也要查清案件是否存在干擾，導致此前案件結論一再反轉。如果存在違法違規辦案的情況，對相關人員也要嚴肅處理，以回應公眾關切。

案件的曝光，輿論的監督，就是要讓案件辦得透明，辦得公正單縣金屬制品廠。各方更應該消除干擾，依證據依法辦案。為何在媒體報道之后，還是出現這么多匪夷所思的行為？

展開全文

一是單縣金屬制品廠，桂林路民警上門敲門，遭拒后是否有堵門近6小時？如屬實，這是正常辦案還是在干擾辦案？他們此行的目的是什么？

二是單縣金屬制品廠，呂先生和妻子的個人電話，是如何被自稱路虎司機媽媽及陌生人知道的，他們為何要用電話轟炸呂先生？打電話的目的是說情、賠償，還是想額外施壓？

三是，呂先生稱單位領導、岳父等老領導均施壓要求和解單縣金屬制品廠。如是真的，那么給呂先生家人和親屬施壓的又是誰？這種行為正當嗎？

這一系列的疑問，更讓人懷疑案件此前一再反轉，是否存在不明力量的干擾，讓呂先生維權無門，身心俱疲單縣金屬制品廠。

當前，最重要的是讓案件排除干擾，回歸正常處理的軌道單縣金屬制品廠。令人欣慰的是，朝陽區司法局告知呂先生：“案件證據已審查完畢。”

這起并不復雜且證據充足的案件，為何鬧得如此之大，如此沸沸揚揚就值得深思單縣金屬制品廠。正如人民日報評論的，今日中國，法治理念深入人心，政府自凈機制日趨完善，監督網絡越織越密，但有違法案件必定一查到底，誰若袒護也絕不姑息。

（來源：極目新聞）